Mas e a sustentabilidade? Como uma ilha, que por tanto tempo existiu no limite do desastre, pode ser restaurada e ao mesmo tempo ser socialmente, economicamente e ambientalmente sustentável?

Felizmente, várias organizações estão levando essa questão a sério. Uma delas é a Global Green USA, uma organização ambiental sem fins lucrativos que liderou a reconstrução em new Orleans depois do furacão Katrina.

O Presidente e CEO da Global Green, Matt Petersen, alegou que eles ainda se encontram na fase de planejamento, onde discutem com outras ONGs, senadores, com orgãos da ONU, entre outros sobre qual a melhor decisão a ser tomada.

O consenso é que as normas e padrões de construção são muito críticos. Oficialmente, as pessoas estão sendo avisadas de que se começarem a construir agora antes de novos padrões serem estabelecidos, suas casas serão destruídas. Um cenário mais provável, tristemente, é que há riscos de que casos de suborno ou corrupção possam arruinem os efsforços de construir casas a prova de desastres.

Para a Global Green, os planos são o seguinte:

1. Informar as normas e o o sistema de aplicação das normas para reconstrução.

2. Identificar pesquisadores e grupos parceiros para ajudar na certificação de resistência a desastre, eficiência/suficiência em energia e construção saudável.

3. Identificar parceiros para fazer o mesmo com as casas (Matt frisa que o que está sendo falado aqui são os habitats).

4. Trabalhar com os outros para identificar e apoiar o reflorestamento, ideológicamente por meio de um canal que apoa mulheres à liderança e também a criação de empregos.

O que pode acontecer também, já que o Haiti é um lugar onde assentamentos humanos tendem a aparecer espontaneamente, é que muitos comecem a construir suas casas de maneira não oficial. A questão da construção de lares temporários ainda permanece um grande desafio.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

]]> http://blog.ambientebrasil.com.br/?feed=rss2&p=1531 5 http://blog.ambientebrasil.com.br/?p=1527 http://blog.ambientebrasil.com.br/?p=1527#comments Fri, 05 Feb 2010 14:24:08 +0000 Rafaela http://blog.ambientebrasil.com.br/?p=1527 Um milhão de votos pela Internet é a marca alcançada até o momento no 4º Concurso Avistar Itaú BBA de fotos de aves brasileiras, que em pouco tempo já chamou a atenção do público e de profissionais do exterior que participam do júri. O concurso, que tem patrocínio do Banco Itaú BBA, escolhe os melhores cliques de aves nativas em liberdade e em território nacional. Este ano, inovou com o Prêmio Especial “Vox Populi”, que será concedido pelo júri por escolha entre as dez fotos mais votadas entre os internautas participantes.

Os organizadores estão surpreendidos com o número de votos em tão pouco tempo. O concurso abriu inscrições em 25 de novembro passado. Cerca de 3,4 mil fotos, de um total de 4 mil até o momento, foram inscritas para participar do “Vox Populi”. Participa desta categoria quem quiser se inscrever, explica  organizador Guto Carvalho.

Carvalho diz que observadores de aves e fãs de fotografias podem eleger suas fotos preferidas através do site www.avistarbrasil.com.br/concurso/2010/voxpopuli. O prazo para inscrições de fotos para o 4º Concurso Avistar Itaú BBA termina em 22 de fevereiro próximo. Para votar pela Internet, os internautas têm até 31 de março. As dez fotos mais votadas concorrerão ao prêmio “Vox Populi”, no valor de R$ 4 mil.

O “Vox Populi” foi criado este ano. Os cliques que disputam os votos incluem aves cantando, lutando por comida, voando em cenários belíssimos ou mesmo em situações que incluem paisagens urbanas.

O 4º Concurso Avistar Itaú BBA de Fotografia – “Aves Brasileiras” tem três categorias: “Melhor Fotografia” (escolhida pela qualidade fotográfica), “Melhor Registro” (serão considerados a raridade da espécie e o momento especial da foto) e “Primeiras Aves” (específica para iniciantes). Há prêmios para “Menção Honrosa” e mais dois “Prêmios Especiais” do júri. No total, R$ 62 mil serão distribuídos aos vencedores.

O fotógrafo, amador ou profissional, brasileiro ou estrangeiro, deve escolher a categoria, sendo excludentes entre si as categorias “Melhor Foto” e “Primeiras Aves”. Carvalho ressalta que na categoria “Primeiras Aves” não serão aceitas imagens feitas com câmara SLR _aquelas câmaras profissionais de lentes intercambiáveis.

Adultos ou crianças poderão inscrever até 6 (seis) fotos em cores, digitais _ou convencionais digitalizadas. O participante deve enviar as fotos em formato jpg no tamanho de até 2 Megabytes para o site www.avistarbrasil.com.br/concurso. Se a foto for convencional, deve ser scanneada na mesma resolução dos arquivos digitais.

O júri para o 4º Concurso Avistar Itaú BBA de Fotografias “Aves Brasileiras” é formado, entre outros,  pelo brasileiro Roberto Linsker, publisher da editora Terra Virgem, especializada em natureza, e o editor espanhol Josep Del Hoyo, publisher da “Handbooks of the Birds of the World”, enciclopédia de aves do mundo da Lynx Edicions, de Barcelona, além do norte-americano Arthur Morris, mundialmente reconhecido como um dos mais importantes fotógrafos de aves.

Com patrocínio do Banco Itaú BBA, realizado pela AvistarBrasil, o concurso tem apoio da BirdLife/SAVE Brasil e do site O ECO.

4º Concurso Avistar Itaú BBA de Fotografia – “Aves Brasileiras”:
* Aberto a fotógrafos profissionais e amadores, brasileiros ou não;
* Tema: ave(s) brasileira(s) em liberdade fotografada(s) em qualquer lugar do Brasil;
* As fotos devem ter até 2 Mb, em cores, resolução mínima de 3,6 Mpixel e ser enviadas em arquivos na extensão jpg;
* Os escolhidos para premiação deverão apresentar o arquivo original.
* Inscrições: até 22 de fevereiro de 2010 no site www.avistarbrasil.com.br/concurso
* Votação para o prêmio “Vox Populi”: www.avistarbrasil.com.br/concurso/2010/voxpopuli
* Categorias: “Melhor Fotografia”, “Melhor Registro”, “Primeiras Aves” (iniciantes);

Prêmios:
“Melhor Fotografia” e “Melhor Registro”:
1º lugar R$ 8 mil
2º lugar R$ 5 mil
3º lugar R$ 2 mil

“Primeiras Aves” (Iniciantes):
1º lugar R$ 5 mil
2º lugar R$ 2 mil
3º lugar R$ 1 mil

Menção honrosa: R$ 500

Prêmios Especiais a critério do Júri: R$ 4 mil
Prêmio “Vox Populi” : R$ 4 mil

Comissão julgadora:
* Arthur Grosset, fotógrafo escocês especializado em aves reconhecido internacionalmente;
* Arthur Morris, fotógrafo norte-americano mundialmente reconhecido como um dos mais importantes fotógrafos de aves;
* Edson Endrigo, fotógrafo brasileiro especializado em aves e autor de livros sobre pássaros;
* Josep Del Royo, editor e criador do Handbook of Birds of the World e integrante do Conselho Mundial da BirdLife International;
* Luiz Fábio Silveira, professor do Departamento de Zoologia da Universidade de São Paulo e curador associado do Museu de Zoologia da USP;
* Pedro Ferreira Develey, biólogo e diretor de conservação da BirdLife/SAVE Brasil;
* Roberto Linsker, fotógrafo e publisher da Terra Virgem Editora, premiado com o “Picture of the Year 2002”, da revista National Geographic, e com 31º Prêmio Abril de Jornalismo na Categoria Cultura (2006).

A conferência sobre políticas relacionadas à biodiversidade no mundo, que terminou na última sexta feira (29/01) em Paris. Foi promovida pela Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, a Unesco  e reuniu especialistas de vários países para discutir o tema durante uma semana.

A superintendente técnica da Fundação Biodiversitas, Gláucia Drummond, única representante brasileira no evento, disse à Rádio ONU, de Paris, que estão sendo discutidas estratégias científicas para subsidiar a formulação de políticas voltadas para a conservação.

“Assim como existe um painel sobre mudanças climáticas a idéia é também formar um painel intergovernamental sobre a evolução da conservação da biodiversidade. A proposta é que esse painel seja formado por especialistas e pessoas com profundo conhecimento e que trabalham em ações efetivas para a conservação em todo o mundo”, afirmou.

Drummond afirmou ainda que o Brasil teria participação efetiva nesse painel porque o país é muito diverso e existem várias iniciativas e urgências relacionadas à preservação.

Segundo a Unesco o objetivo da conferência foi de apresentar visão geral e promover sensibilização para as taxas alarmantes de perda global de biodiversidade.

Ate agora, 57 países, incluindo os 23  da União Européia, se “associaram” ao acordo, ou listaram a si mesmo com grandes probabilidades a fazê-lo.  Isso significa que eles estabeleceram uma meta voluntária de redução de emissões, e concordaram em serem monitorados por um corpo independente.

Confira abaixo algumas das nações que se comprometeram em reduzir as emissões, e suas metas:

* India prometeu cortes intensos de carbono de 20-25% até 2020.
* Brasil prometeu cortes de emissão de 39% edos níveis de 1990 até 2020, principalmente por meio de medidas de desacelerar o desmatamento.
* África do Sul reportou planos de submeter metas de 34% abaixo dos projetados de 2020.
* Japão reiterou o seu plano de alcançar cortes absolutos de emissões de 25% abaixo dos níveis de 1990 até 2020, desde que outros grandes emissores se comprometam com planos ambiciosos também.
* Indonesia disse que irá contemplar um corte de 26% abaixo dos níveis projetados para 2020.
* Canadá irá submeter a mesma meta que os EUA:  17% abaixo dos níveis de 2005, até 2020.
* Australia prometeu cortes absolutos de pelo menos 5% abaixo dos níveis de 2000, até 2020, até u contingente de 25% dependendo das ações dos outros países.
* China disse que  irá  tentar de todas as formas diminuir as emissões de carbono por unidade de PIB por 40 a 45% até 2020, comparando-se as emissões de 2005. ” Isso com certeza permitirá que as emissões da China continuem crescendo.

*A União Européia prometeu reduzir emissões a 20% a partir dos níveis de 1990, até 2020.

*As Maldívias irão reduzir 100% de suas emissões até 2020,  as tornando o primeiro país com emissões neutras.

E é claro os EUA que se ofereceram a diminuir 17% dos níveis de 2005 até 2020.

Até agora isso é tudo o que temos. Infelizmente essas promessas ainda não   nos salvariam de um aumento de temperatura crítico. Mas creio que já é um bom começo. Acho que a única nação que poderia nos inspirar agora com um maior comprometimento seria os EUA (mas nós sabemos o quanto o senado está querendo ajudar os EUA a  liderar as questões climáticas).  Até o momento o tão chamado acordo global é apenas um pedaço de entedimento  formado por promessas e compromissos voluntários. Vamos só ver (e torcer) que rumo isto irá tomar.

O diretor do Fundo Monetário Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, aproveitou o fórum para anunciar que pretende criar um Fundo Verde para ajudar os países em desenvolvimento no combate aos efeitos do aquecimento global.

Segundo Strauss-Kahn, o fundo terá US$ 100 bilhões por ano. O FMI promete divulgar mais detalhes sobre o fundo em alguns dias.

Além disso, para evitar a circulação de carros particulares e táxis, poluindo a cidade, uma frota de vans transportou participantes e jornalistas entre os lugares dos encontros do fórum durante os cinco dias de discussões.

Os carros têm colados nas laterais adesivos com a inscrição “Green” (que significa verde em inglês) e, segundo os organizadores, foram escolhidos por emitirem uma quantidade de gás carbônico (CO2) menor do que os carros similares da categoria.

No último dia do fórum, as discussões se voltaram para o problema da recuperação financeira global. Os participantes discutiram estratégias que empresas e governos podem adotar para ajudar na retomada da economia.

Um consenso entre os participantes do fórum foi a necessidade de incluir os países do G20, as 20 maiores economias do mundo, no debate de como traçar novos caminhos para incentivar o crescimento econômico e criar empregos.

Além disso, durante os cinco dias de encontros, o assunto predominante foi a regulação do sistema financeiro mundial. A proposta do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, foi amplamente debatida.

Na sessão de encerramento da 40ª edição do fórum, seis estudantes entre 16 e 19 anos selecionados pelo Conselho Britânico contaram aos participantes experiências de projetos sociais para combater a pobreza, melhorar a saúde da população e promover o empreendedorismo no mundo. Os jovens foram escolhidos entre 1,2 mil candidatos, em um concurso promovido no mundo todo.

1) Visor com luz de fundo LED Enquanto rumores circulavam por aí dizendo que a Apple iria escolher a tecnologia OLED para o display do IPad, houveram problemas em achar fornecedores para uma tela tão grande. Mas, beyond that, a escolha de um visor LCD com LEDs de luz de fundo é inteligente e é mais eficiente (em termos energéticos) do que a OLED. Isso significa uma duração maior de bateria, o que é genial.  Apesar disso o display utiliza a tecnologia IPS que proporciona uma imagem de melhor qualidade, e requer luzes mais claras no visor, consumindo mais energia.

2) Bateria com duração de mais de 10 horas
Para um aparelho deste tamanho capaz de fazer tantas tarefas, uma bateria com duração de 10 horas é ótimo. Corresponde a cerca de 2 ou 3 horas a mais do que a média dos notebooks.

3) Bateria de alta qualidade
O IPad tem uma bateria recarregável de polímero de lítio que utilizou a Tecnologia química avançada da Apple de carregamento adaptativo, para criar uma bateria que pode ser carregada mas de 1000 vezes e ainda manter 80% da sua capacidade de carga original.

4) Livre de tóxicos
Como já era de se esperar dos produtos da Apple, o IPad tem o vidro do display livre de arsênio, LCD livre de mercúrio, não utiliza BFR nem PVC, e leva alumínio e vidro reciclável.

Em 21 de Janeiro de 2010, Ingá e o departamento de saúde da Bahia notificaram as autoridades locais em Caetité que outros 3 poços deveriam ser fechados e que água potável deveria ser fornecida à comunidade. Radioatividade foi outra vez encontrada em níveis superiores aos permitidos nestes poços, de acordo com essas instituições.

De acordo com o Greenpeace, que realizou uma visita à área ontem (27/01), os poços ainda não foram fechados e tanto a INB (Industrias Nucleares Brasileiras) quanto o CNEN (orgão regulador) alegam que os resultados do Ingá são falsos.

O Greenpeace ofereceu uma garrafa de água de um dos poços contaminados para o secretário de recursos hídricos, o setor local responsável por providenciar água potável, que recusou a oferta.

O INB alega que mesmo se a água estiver realmente contaminada isso não é causado pela mineração de urânio. De fato, a presença natural do urânio pode causar aumento dos níveis de contaminação em águas subterrâneas. De qualquer forma, o INB é responsável por monitorar os impactos possíveis das atividades da mineração do mineral. Eles devem fazer testes regulares na água potável utilizada pelas comunidades próximas e alertar a população se a água contém níveis perigosos de urânio.

Na análise por regiões, o destaque foi o Sudeste, com variação de 9,8% em dezembro contra o último mês de 2008.

A região foi ainda a maior responsável pelos aumentos registrados no consumo residencial e comercial do país, contribuindo com 6,9 pontos e 8,8 pontos percentuais, nas duas taxas globais.

Segundo a EPE, o principal fator de estímulo ao consumo de energia elétrica no Sudeste foi a temperatura. Comparados a 2008, os valores registrados nos dois últimos meses de 2009 foram mais elevados nos quatro estados da região, considerando que o ciclo de faturamento inclui dias de novembro e dezembro.

Os efeitos foram mais intensos na capital do Rio de Janeiro, onde, na média dos dois último meses do ano, a temperatura foi 2,4°C mais alta que a de 2008. Apenas em novembro, a diferença chegou a quase 4°C. Isso levou a uma alta no consumo residencial do estado fluminense de 26%, além de um acréscimo de 18% no consumo comercial.

Mas as altas temperaturas não foram as únicas causas dos resultados obtidos em dezembro. A EPE cita ainda o efeito calendário, já que algumas distribuidoras do Rio de Janeiro e de São Paulo tiveram um maior período de leitura do consumo na baixa tensão.

Nas demais regiões do país, na comparação entre dezembro de 2009 e o mesmo mês de 2008, verifica-se alta de 3,9% no Norte; 5,3% no Centro-Oeste; 7,4% no Sul; 7,7% no Nordeste. Já no acumulado de 2009, o consumo nacional de energia elétrica caiu 1,1%, totalizando 388.204 GWh.

O resultado reflete os impactos da crise mundial no mercado brasileiro, sendo que seus efeitos se concentraram no segmento industrial, que observou retração da atividade. O consumo do segmento caiu 8% em 2009 ante o calendário anterior.

Porém, a EPE nota que a demanda interna por energia se manteve aquecida, graças às medidas tomadas pelo governo para minimizar os efeitos da crise, entre elas a redução de juros e a expansão do crédito. Desta maneira, o consumo residencial subiu 6,2% no acumulado do ano e o comercial, 6,1%.

Na análise por regiões, observa-se que, no acumulado do ano, em relação a 2008, o consumo de energia no Sudeste sofreu retração de 2,4% e de 0,7% no Sul. Já Norte, Nordeste e Centro-Oeste registraram acréscimo de 0,3%; 0,2% e 3,4%, nesta ordem.