No documento destaca-se o aumento do número de conflitos por água no país. Durante o período, foram registrados pela CPT 29 conflitos pela água envolvendo 25.255 famílias – número 32% maior do que em 2009, quando foram registrados 22 conflitos envolvendo 20.458 famílias.

Em todas as regiões do Brasil, com exceção do Norte, os conflitos pela água cresceram. O Centro-Oeste registrou um aumento de 50%, enquanto no Nordeste foi de 18,5%, no Sul 50% e no Sudeste 175%. A região Norte, apesar de registrar queda no número de conflitos, verificou um aumento de 2.250 para 11.150 famílias envolvidas nas disputas.

De acordo com dados da ONU, uma a cada seis pessoas não tem acesso à uma quantidade de água potável suficiente para suprir as suas necessidades, o que ocasiona a morte de 1,5 milhões de pessoas a cada ano, e se não mudarmos nossos hábitos de consumo atuais, estima-se que até 2025 dois terços da população do planeta viva em regiões com pouca água.

Como você faz para economizar água? Deixe aqui suas dicas!

De acordo com a Época “O prenúncio do aquecimento global foi baseado, primeiro, a partir de constatações de que as emissões de carbono cresceriam 3% ao ano. Depois, que cerca de 50% do carbono emitido fica aprisionado na atmosfera. Broecker calculou que a concentração do gás subiria de 296 para 403 ppm entre 1900 a 2010. E associou isso ao aumento de temperatura. Ele enxergou o aquecimento quando o mundo esfriava, pois considerou a variação natural do clima que ocorre de tempos em tempos. As estimativas estavam um pouco acima do que realmente aconteceu. Alguns aspectos, como a atuação de outros gases do efeito estufa e a concentração de calor nos mares, ainda não eram compreendidos”.

Segundo a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), órgão de metereologia dos Estados Unidos, em 2008 a concentração de carbono na atmosfera era de 385 ppm. Um estudo do Global Carbon Project (GCP) mostra que o maior crescimento da concentração foi de 1.93 ppm entre 2000 e 2006. Desde a Revolução Industrial até 2007, o aumento foi de 37%. A temperatura global também alcançou seu recorde na última década. O National Climatic Data Center, do NOAA, aponta que entre os dez anos mais quentes da história, nove são da década passada. Além disso, os quatro primeiros meses de 2010 foram os mais quentes da história.

Há quem desconfie de que o globo está esquentando. No começo do ano, o IPCC (Painel Intergovernamental de Especialistas sobre Mudanças Climáticas), da ONU, foi questionado sobre a precisão de informações divulgadas no relatório de 2007. Mas as evidências foram publicadas em estudos feitos ao longo desses 35 anos. Há muito tempo o aquecimento global é tido como certeza pelos grandes centros de pequisa.

Recentemente o NOAA divulgou uma pesquisa que frisa a crise do clima. A pesquisa leva em conta indicadores que não entraram naquele relatório do IPCC. Ela afirma que 7 entre 11 indicadores estão se intensificando. São eles a temperatura do ar sobre a terra, da superfície do mar, dos mares, o nível do mar, o calor do oceano, a umidade e a temperatura da troposfera (camada da atmosfera mais próxima à superfície da Terra). Em contraponto, o gelo do mar Ártico, as geleiras, a neve no hemisfério norte e as temperaturas na estratosfera estão diminuindo. O aquecimento global é inegável.

Fonte: Época

Click here to view the embedded video.

Annie dá sequência a explicação do seu olhar crítico, agora sobre o Mercado de Carbono, a política de Cap and Trade e a crise climática e acredita que a idéia da comercialização das emissões dá liberdade a grandes poluidores, recompensa atitudes ineficazes e distrai a população na hora de pedir por medidas realmente eficientes.

Qual é a sua opinião?

A idéia surgiu durante as viagens de negócios que faziam, perceberam que as instituições que trabalham pela preservação ambiental ao redor do mundo não se conheciam e não eram conhecidas pelo público. Por isso, resolveram criar o site.

ONGs, empresas, universidades e pessoas envolvidas com causas ambientais podem se juntar aos cerca de 5.800 perfis de entidades espalhadas por 28 países de todos os continentes. Para isso, basta acessar o site e criar gratuitamente seu perfil em uma das sete categorias disponíveis no portal: eco-educação, eco-produtos, eco-serviços; eco-turismo; reciclagem e usuários da rede.

A rede também possui um perfil no Twitter, o @madeinforest.

A última conferência, realizada em Copenhague no ano passado, não obteve o resultado esperado. Por isso, as expectativas para a próxima reunião não são muito positivas. Vindo na direção contrária aos críticos mundiais, está o Embaixador para a Mudança Climática do Brasil, Sérgio Serra. Em entrevista concedida ao jornalista norte-americano Stephen Messenger, ele apresenta as suas expectativas e declara que a última reunião não foi ruim, foi “um importante passo a frente”.

Para o embaixador brasileiro, os resultados obtidos em Copenhague não foram melhores porque as expectativas eram grandes demais. A COP16 não tem tido muito espaço na mídia e esse é o principal fator considerado por Serra. Ele acredita que, com menos pressão por parte da mídia os países terão mais facilidade em definir as estratégias que deverão ser praticadas em longo prazo.

Mesmo mantendo um pensamento positivo, Serra garante não depositar todas as suas esperanças na COP16. Um dos grandes motivos da falta de convicção é a participação americana, que ainda não tem agradado os outros países. Segundo Serra, os americanos ainda não estão prontos e provavelmente isso não mudará durante o pouco tempo que antecede a reunião.

Mesmo sem a participação efetiva de alguns países ricos, as nações em desenvolvimento não deixaram de aproveitar ao máximo as oportunidades geradas pela conferência. Entre os benefícios mais aproveitados está o REDD (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação), que destina verba aos países subdesenvolvidos para que seja possível manter áreas de preservação, como a Amazônia, por exemplo.

A esperança é de que a COP16 sirva para que os países que mais emitem gases de efeito estufa assumam suas responsabilidades. Isso inclui destinar verbas para o desenvolvimento de tecnologias verdese estrutura sustentável para países em desenvolvimento.

A perspectiva é passar dos atuais 15% para 22% o total de débito em contas, um aumento de sete pontos, o equivalente à média nacional. Isso significa mais de um milhão de árvores plantadas no Estado. Com a Muda Automática, a sociedade ajudará a recuperar a vegetação em áreas de mananciais. O cliente vai acompanhar o plantio e crescimento da muda pela internet a partir de coordenadas geográficas para o monitoramento via GPS (Sistema de Posicionamento Global). A meta é plantar 100 mil mudas em áreas de mananciais em dois anos.

A pesquisa, publicada na revista científica Ecological Management & Restoration, acaba com a crença de longa data de que plantações de monoculturas podem capturar mais carbono do que uma floresta replantada. Isso é uma grande novidade para os fãs da biodiversidade, porém, o reflorestamento também custa muito mais caro.

De acordo com o estudo, as áreas reflorestadas estocam em média de 106 toneladas de carbono por hectare, o que equivale a 41,5% a mais do que as 62 toneladas estocadas a cada hectare de área de monocultura de coníferas. As florestas replantadas também estocam cerca de 19% de carbono a mais do que espécies madeireiras misturadas plantadas, que em média estocam 86 toneladas por hectare.

Agora que os pesquisadores já conseguem demonstrar que o quão efetivo é o reflorestamento comparado às monoculturas, existe um novo problema: Achar uma forma de fazer com que o reflorestamento se torne mais barato e economicamente competitivo com as plantações.

Uma das formas poderia ser de fazer o reflorestamento mais atrativo para o Mercado de carbono. E também serão necessárias novas técnicas que garantam um habitat para a vida das florestas e que estoquem carbono a um custo comparável ao das monoculturas.

A questão principal é, em quem você acredita? Na grande maioria de cientistas que pregam que as emissões de gases causadores do efeito estufa geradas por atividades antrópicas estão claramente alterando o nosso clima, podendo causar muitos problemas? Ou você acredita na porcentagem  pequena de cientistas céticos que dizem que nenhum problema está ocorrendo com o nosso clima?

Em muitos momentos das nossas vidas, nós dependemos de testemunhas e pontos de vistas de experts. Nós fazemos isso quanto estamos doentes e vamos ao médico, quando o nosso carro quebra, ao precisarmos de um representante no tribunal, por exemplo, entre outros. E nós as vezes pagamos muito para disfrutar dos anos de estudo e experiência desses profissionais.

A ciência do clima é um pouco diferente, pelo menos é o que parece. Uma grande (e crescente) proporção da sociedade parece estar ignorando a opinião de 97% dos climatologistas. E além de tudo, isso está confundindo muitos que trabalham com algo relacionado a ela.

Este novo estudo, conduzido pelo Professor Steve Schneider da Universidade de Stanford, traz uma revisão extensiva de literatura que estabelece identidades, pontos de vistas e autoridade respectiva de 1372 pesquisadores do clima, cujos trabalhos “constituem expertise ou credibilidade em pesquisas científicas técnicas ou de política relevante”. Um dos principais objetivos do trabalho, de acordo com seus autores, foi providenciar uma ferramenta, para ajudar aqueles por fora das ciências do clima a escolher melhor em que experts acreditar.

Uma ampla análise da própria comunidade de cientistas do clima, a distribuição da credibilidade de pesquisadores que concordam e discordam com ela, e o nível de concordância entre os top experts da área, ainda estão para ser conduzidos a fim de dar uma base melhor para futuras discussões.

No estudo, foram utilizados dados de 1371 cientistas do clima e suas publicações e citações mostram que: 97-98% dos pesquisadores do clima com publicações mais ativas na área apóiam os princípios pregados pelo IPCC.

A ideia central parece que quanto mais um cientista tem seu trabalho citado em publicações relevantes sobre o clima, mais credibilidade eles devem ter para serem considerados um “expert” na área. Não há nada de muito inovador nisto, já que é assim que funciona em qualquer outra disciplina, mas é iluminador ver os resultados dispostos de maneira tão sucinta

Mais uma iniciativa para ajudar a restaurar o Golfo do México. A campanha Be the One está sendo apoiada por  celebridades como Blake Lively, Sandra Bullock, Dave Matthews, Lenny Kravitz,  e John Goodman.

No vídeo acima (em inglês), os cidadãos são convidadas a assinarem uma petição que cobrará do governo dos Estados Unidos um plano de ações para recuperar toda a região atingida pelo derramamento de óleo.

A campanha foi iniciada pela organização de Women of the Storm , grupo formado em Nova Orleans após a catástrofe do furacão Catrina, e já conseguiu o apoio de mais de 115 mil assinaturas, o objetivo é chegar a 1 milhão.

Os brasileiros que gostaram da ideia podem dar suporte à causa através do Facebook.